Este articulo fue posteado un Friday, July 29th, 2005 a las 12:54 am y pertenece a las categorias Argenautas, Blogs. , podes subscribirte al RSS 2.0 de los comentarios. , podes dejar un comentario, o trackbackear desde tu Blog.
Existen recetas probadas mundialmente para erradicar la pobreza, pero la Argentina parece cada vez más reacia a aplicarlas.
______________________________________
Aldo Isuani. Sociologo, Profesor UBA / CONICET
Imaginemos cuál sería la reacción ante una familia que gana $ 1.000 mensuales, pero no está dispuesta a dedicar $ 30 a resolver la desnutrición severa de uno de sus integrantes. Seguramente, generaría un masivo repudio. Pero esto cambia sustancialmente si en vez de una familia el ejemplo es la sociedad argentina y sus pobres.
En nuestro país existían, de acuerdo con el censo de 2001, poco más de 10 millones de hogares, de los cuales un 30% eran pobres. Como el ingreso de una familia tipo para dejar de ser pobre debe ser superior a $ 750 mensuales (unos tres mil dólares al año), si multiplicamos esta cifra por 3 millones que son los hogares pobres, llegamos a la conclusión de que 9.000 millones de dólares anuales o 6% del PBI eliminaría la pobreza en el país.
Esto asume, sin embargo, que los tres millones de familias pobres no tienen ingreso alguno, lo cual no es correcto. Si para simplificar asumimos que en promedio los pobres ganan la mitad de lo que necesitan, es necesario proveerles de la otra mitad; es decir 3% del PBI. La “familia argentina” debería gastar 3% de lo que “gana” para sacar a los pobres de su condición. ¿Por qué no se acabó con la pobreza, entonces?
La respuesta de que no se ha erradicado la pobreza por falta de recursos no tiene sustento alguno. Es como si el responsable de la familia de nuestro ejemplo dijera que tiene objetivos más importantes que resolver la desnutrición de un miembro de la misma. Más injustificable se torna el argumento cuando el país gasta en servicios sociales más del 18% del PBI. Hay sociedades avanzadas que gastan hasta el 30% del producto en protección social. La prioridad del gasto social no son los argentinos que están en peor situación.
Una segunda respuesta es que la voluntad de acabar con la pobreza existe, pero ni el Gobierno ni la sociedad saben bien cómo hacerlo. No es un argumento aceptable. Existe suficiente experiencia internacional sobre la creación de esquemas eficaces de protección social que incluye universalidad de las asignaciones familiares o pensiones básicas, el impuesto negativo a la renta, los programas de recalificación rentados para desocupados, etc. Mientras tanto, se insiste en programas de naturaleza clientelar que sirven para mantener poblaciones políticamente cautivas y para perpetuar la pobreza.
Una tercera visión es que la pobreza se resuelve sólo con crecimiento económico. Esta visión, esperanzada en la “teoría del derrame”, sigue teniendo algunos adeptos a pesar de no haber dado fruto alguno en las últimas dos décadas.
Una cuarta respuesta es que simplemente la sociedad argentina no es una familia. Esto nos aproxima a la verdadera razón de la existencia de pobreza en la magnitud que existe en nuestro país. Esto es, amplios sectores dirigentes y acomodados de nuestra sociedad no creen que el gran número de argentinos pobres sea un problema prioritario a resolver. La solución que han encontrado es aislarse de esa marea de pobres que juzgan peligrosa. Están construyendo un mundo propio, de apartheid o guetos, pero en este caso para albergar a quienes más tienen.
15 comentarios to “Estamos muy lejos de una sociedad integrada”
July 29th, 2005 at 3:57 am
Me parece que este sociologo mete verdades de Perogrullo unas atras de las otras, mezcla todo con algunas contra-verdades. Todo para terminar concluyendo en que si los africanos estan muertos de hambre, es porque no quieren comer.
Me hace acordar un poco a los 18 años. En falta de guita habia decidido meterme a vender enciclopedias, y el primer dia de curro sali con un “As” de la venta.
Llegamos a una Villa Miseria……El tipo saco todos sus argumentos, la educacion de los nenes;bla bla bla. Cuando la pobre madre de 4 nenes le explico que el marido era camionero, y que no tenian demasiado ni para comer, este HdeP saco el argumento de la manga: Señora, su marido fuma?. Y siiiiiiiii dijo la mujer. El “As” le respondio: Si el padre de sus hijos prefiere fumar, a que sus hijos reciban un poco de educacion, se lo tendria que pensar un poco…..
La mujer se largo a llorar, firmo el pedido y dijo que se meteria a hacer cualquier cosa, para pagar los créditos.
Ya ven, una buena forma de no resolver las situaciones, de hacer culpabilizar.
A lo mejor a partir de hoy, y sobre la base de el estudio del sociologo. Se erradica el tabaquismo de la Argentina, la pobreza, el iletrismo y ademas se gana en pureza de aire………..No seria maravilloso?
July 30th, 2005 at 12:40 pm
Miguel, Leyendo “Las venas abiertas de America Latina” encontré muchas mas respuestas. Un analisis asi, como hace Isuani con cifras y conceptos que no sé de donde los saca, me parece por lo menos ligero.
Que una sociedad avanzada, como dice él, gaste 30% del producto en proteccion social, no significa necesariamente que ese dinero esta bien gastado, o que concurre a terminar con la pobreza.
Cuando habla de que la voluntad de acabar con la pobreza existe. Dime: Cuanto duraria un gobernante que dijera: Señores, me cago en los pobres, y que se jodan……….?
Su tercera vision, lo del derrame economico: Sino es con produccion, consumo y comercio, que hacemos?. Buscamos subsidios para esconder la miseria y damos nacimiento a una sociedad improductiva y dormida en el colchon de la ayuda social?. Te comento: Francia es exactamente lo que hace con algunos territorios maritimos: La Reunion entre ellos. El indice de paro es enorme y los subsidios sociales llueven para calmar el fuego, pero no hay acciones concretas en favor de un desarrollo verdadero de la region.
Su cuarta vision: Lo del gheto de ricos, y la no familia argentina. Que los ricos se meten en barrios ultraprotegidos, y se aislan. Eso hace rato que empezo, primero en sudafrica, luego en Usa, España y suma y sigue………
La no familia: Hay gente que por medio de asociaciones y organismos de pequeña talla luchan sobre el terreno, ya sea en acciones puntuales educativas y de bienestar destinadas a los mas necesitados.
Soluciones? No, lo siento pero no las tengo……….
En todo caso no me animaria a proponer como solucion que la” familia argentina” ponga 3% del PBI, para terminar con la pobreza. Porque?, por utopico.
Esa solucion la veo, como decia en mi post de tipo: Para acabar con el hambre, lo que hace falta es que la gente coma………..Pero que boludo!, no lo habia pensado antes.
Las grandes revoluciones mostraron la hilacha, y dejaron victimas. Hoy dia creo que son las acciones de pequeños grupos que, a fuerza de cambiar el entorno llegan a modificar la realidad.
Tal vez es mucho mas lento, pero objetivamente no veo otra, y tu?
Un saludo.
July 30th, 2005 at 6:43 pm
El aumento de la pobreza y el desempleo constituyen una amenaza a la vida civilizada, por lo que la preocupación pasa no por la asistencia sino por reintegrar al excluido; por ello reinserción, integración y cohesión aparecen como conceptos directrices de las políticas públicas. Así, mientras, en este enfoque, la cohesión social es percibida como fundamental para el bienestar económico y social y la política social es pensada como un instrumento de ingenería social para asegurar el bienestar colectivo, en el primero los logros económicos adquieren prioridad sobre la cohesión social, y la política social se percibe como acción compensatoria destinada a moderar los efectos de la dinámica económica .
Mi perspectiva adhiere al segundo enfoque y parte por reconocer que para enfrentar los desafíos derivados del desempleo, la pobreza y la exclusión crecientes es necesario realizar un arduo trabajo en varios frentes. En primer término repensar la cuestión fiscal. No es secreto para nadie la regresividad de nuestro sistema tributario y del margen que existe para avanzar en el combate a la evasión y en el incremento de tributos que graven el ingreso y la riqueza. Estamos aún lejos de alcanzar la relación gasto público/producto interno bruto de los países desarrollados y del gasto público social que ellos administran . No será posible pensar una sociedad más integrada si no se logra un Estado con capacidad efectiva de regulación. Hasta ahora, lo que se ha denominado “reforma del Estado” no ha sido mucho más que una “poda” del mismo operada a través de los procesos de privatización. Es tiempo ya de una reforma que le otorgue capacidad de fiscalización (fortalecimiento de los organismos reguladores) y sanción del delito (la reforma judicial).
Por otra parte, si bien no es posible pensar políticas de pleno empleo basadas en el crecimiento del empleo público, esto no significa que el Estado no deba jugar un papel muy activo en el diseño e implementación de políticas que incentiven la generación de empleo.
La mejora en los sistemas de representación social y política también es una tarea esencial para una sociedad cohesionada. El divorcio entre dirigentes y bases es un poderoso factor detrás de los procesos de desintegración social, y la ejemplaridad de los primeros es esencial para reducir la distancia que los separa de la población. Además, nuevas formas de acción política que vinculen a las organizaciones sociales y a los partidos políticos con necesidades y problemas percibidos como importantes por la población son camino insoslayable para incrementar la representatividad de las organizaciones y dirigentes sociales y políticos. La adhesión a organizaciones y dirigentes basadas en prácticas clientelares parece ir perdiendo fuerza paulatinamente. Sin duda una primera responsabilidad de la sociedad con quienes se hallan inmersos en una situación de marginación estructural pasa por satisfacer un nivel básico de necesidades. Esto puede realizarse por medio de brindar bienes y servicios o por vía de garantizar un ingreso básico para que el individuo o la familia acceda a un consumo mínimo. Los programas que intentan ofrecer servicios o ingresos a los pobres, a través de estrategias de focalización, tienen grandes desventajas como, por ejemplo, la imposibilidad de brindar más que servicios pobres y el uso clientelístico de estos recursos. Efectivamente, los servicios focalizados no están en condiciones de brindar calidad porque serían pasibles de la demanda de los sectores sociales más organizados, y esta presión no es fácilmente contrarrestable. Además, y fundamentalmente, la focalización presenta escasa viabilidad: los excluidos no tienen capacidad de demanda y presión, y los recursos, teóricamente asignados a ellos, suelen terminar en manos de otros más hábiles y organizados.
Saludos
August 1st, 2005 at 7:16 pm
Quieren una solucion para el problema de la pobreza en Argentina? yo se las voy a dar
investiguen quienes fueron todos los gobernantes y funcionarios de los ultimos 50 anos,agarrarlos uno por uno y que digan donde esta la guita que se afanaron,con esa plata crear fuentes de trabajo para que los pelotudos no tengan mas excusas y repitan”en este pais nadie quiere laburar” y crear trabajos dignos donde la gente pueda mantener a sus familias con lo que gana.Lo demas es todo verso.
El problema es quien puede hacer eso ,si estamos gobernados por los mismos corruptos e ineptos de siempre.
August 2nd, 2005 at 3:25 am
Alex: Sino has visto Memoria de un saqueo, de Pino Solanas, trata de encontrarla y mirala.
Despues, dices los mismos corruptos de siempre. A lo mejor te imaginas que esta gente no ha envejecido, o mejor aun que los han clonado. O a lo mejor se reproducen como conejos…………
Lo que tu llamas verso, es tratar de entender, al menos. Porque tu gran solucion, dese que era un nene que la escucho, y no pasa nada. Y lo peor es que los grandes idealistas revolucionarios no tardaron demasiado en volverse corruptos-ineptos, o terminaron con unas cuantas balas en la cabeza.
Tal vez por eso nos ponemos a versear, para tratar de entender que es lo que no va bien.
Saludos.
August 2nd, 2005 at 11:05 am
A veces tengo que reconocer que la bronca no deja expresarme correctamente,pero cuando veo que siempre estamos hablando de los mismos problemas que tuvo el pais en tiempos de nuestros abuelos ,nuestros padres, nosotros,y los que tendran nuestros hijos ,nietos y tataranietos saco la conclusion de que si bien los corruptos de siempre,algunos ya no estan mas ,otros ya envejecieron,pero el sistema mafioso de gobierno que esta implementado sigue vigente,solo cambian algunas caras.
Lamentablemente hay mucha gente honesta que quiere hacer cosas positivas pero dentro de este contorno no tiene chances de ningun tipo.
Lo de la corrupcion yo lo veria como una condicion humana la cual es imposible de erradicar pero si de controlar y bajar sus niveles a un punto minimo de tolerancia.Condor gracias por el dato ,voy a tratar de conseguir la pelicula
August 2nd, 2005 at 7:11 pm
yo recomiendo DEUDA también la pueden bajar y es más amarga aún….
August 2nd, 2005 at 8:23 pm
Extraído de Memoria Del Saqueo:
La desnutrición es una enfermedad socio-economica y cultural, que se soluciona poniendo a trabajar a todos los factores de la nación.
Juan P. Garrahan
August 2nd, 2005 at 8:43 pm
Memoria Del Saqueo
La pueden bajar de:
http://www.venezuelaenvideos.com/pt01v07.htm
Son 8 archivos de 15 minutos que suman las dos horas de pelicula; son para reproducir con el Windows Media Player. La calidad de imagen y audio no es la mejor, pero se ve y entiende bien.
La pelicula es bastante amargante, pero es la realidad de la Argentina entre 1976 y 2001.
Se las recomiendo.
August 3rd, 2005 at 1:43 am
NOTA DE INTENCION:
La tragedia que nos tocó vivir con el derrumbe del gobierno liberal de De la Rúa, me impulsaron a volver a mis inicios en el cine, hace más de 40 años, cuando la búsqueda de una identidad política y cinematográfica y la resistencia ala dictadura, me llevaron a filmar “La Hora de los Hornos”. Las circunstancias han cambiado y para mal: ¿Cómo fue posible que en el “granero del mundo” se padeciera hambre? El país había sido devastado por un nuevo tipo de agresión, silenciosa y sistemática, que dejaba más muertos que los del terrorismo de Estado y la guerra de Malvinas. En nombre de la globalización y el libre comercio, las recetas económicas de los organismos internacionales terminaron en el genocidio social y el vaciamiento financiero del país. La responsabilidad de los gobiernos de Menem y De la Rúa no exime al FMI, al Banco Mundial ni a sus países mandantes. Buscando beneficios extraordinarios nos impusieron planes neoracistas que suprimían derechos sociales adquiridos y condenaron a muerte por desnutrición, vejez prematura o enfermedades curables, a millones de personas. Eran crímenes de lesa humanidad en tiempos de paz.
Una vez más, la realidad me impuso recontextualizar las imágenes y componer un fresco vivo de lo que habíamos soportado durante las tres décadas que van de la dictadura de Videla a la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre de 2001, que terminó con el gobierno de la Alianza. “Memoria del Saqueo” es mi manera de contribuir al debate que en Argentina y el mundo se está desarrollando con la certeza que frente a la globalización deshumanizada, “otro mundo es posible”.
Fernando E. Solanas
August 3rd, 2005 at 1:48 am
FE DE ERRATAS
Entiendase la nota de intencion la escribio Fernando E.Solanas, pero como me estoy cayendo de sueño y sigo Cyberadicto, mi neurona trabaja mal, y tengo que salir a explicar…
dIEGO
p5t1!!! 11:48…Manana es SAN PERON
August 3rd, 2005 at 10:44 am
Yo ya habia recomendado la pelicula en posts anteriores… no hay palabras para explicar lo que imagenes y sonidos pueden transmitir no? Esa pelicula deberia ser emitida por todos los canales de aire y cable el dia antes de las elecciones.. Salio alguna vez por aire ya, alguien de Argentina puede contestar?
October 3rd, 2005 at 9:28 am
Che…Mariposa….eso no es tuyo…!!!!
January 26th, 2006 at 12:08 pm
Hola yo estoy desparramado en cuevas del almanzora, España, como es un pueblo pequeño, no me he desparramado tanto, digamos que las orillas del charco son visibles y entonces mi personalidad se ha disgregado menos.
Los invito a visitar mi blog, escribi una nota sobre el suicidio de Mario Franco que fue profesor de sociologia en los 70.
http://carnegieandkafka.blogspot.com/2006/01/el-ltimo-fotograma.html
May 1st, 2007 at 4:40 pm
Hola a todos esta es la opinion de un simple estudiante del CBC, bueno vi que la mayoría opinaba sobre la situación de la argentina también vi a alguien que dijo que tenia la solución ..buee lo dejamos ahí …
Es verdad que la mayoría de los políticos se robaron todo yo creo que seria absurdo recordarlos ya que no soluciona nada solo fortalece a los nuevos gobernantes, yo creo que tenemos que ver nuestro presente y proyectar a futuro en realidad quiero decirles que la soluciones creo que es:
El libre mercado:
Ósea si existiera el “libre mercado” muchos pobres podrían empezar pequeños emprendimientos por ejemplo si yo quiero hacer ropa no importa la marca ni el valor del producto por que el mercado es libre, y además por ley el estado tiene que proveer un capital para comenzar la empresita mas allá de fracasar o no .Como ven ya tendrían trabajo varias personas ósea oportunidades. Es verdad que hay mucha explotación pero no es culpa del los dueños de la empresita es culpa del sistema .Como la gente mas humilde podría pagar todos los requisitos necesarios como si fueran grandes empresas “solo son principiantes” creo que tendrían que darle un margen de error dándole tiempo a acoplarse para que a futuro puedan cumplir como una gran empresa y así evitar la explotación del sistema.
Obviamente las grandes empresas pegarían el grito al cielo ya que ellos están en contra del libre mercado ósea son tan ambiciosos que no dejan crecer a nadie y así la cantidad de pobres en Argentina aumenta sin parar pero si aceptaran el libre mercado habría menos pobres. Obviamente las grandes empresas no serian tan súper multimillonarias pero no serian pobres serian igualmente millonarios.
Y estos ingresos aumentarían las ganas de progresar de muchos pobres y así las ganas de estudiar para mejorar aun más su situación.
“Sillegaron a ver noticieros Argentinos televisivos verán que a la gente que vende “cosas truchas” los toman de vándalos y se quejan como si perjudicaran a la argentina y los perjudicados son los ambiciosos ósea las grandes empresa ¿Quien sabe de donde?….. Y si estos negocios de cosas “truchas” son cerrados ¿De que carajo trabajarían estas personas?.
….
El mercado libre provocaría que los pobres sean un poquito más independientes y no tan dependientes de los paquetes de arroz de los inutipoliticos…
Y para todos los que vean insípida mi idea?
Mi respuesta es observen a ASIA.
Aaaa y tendrían que dejarse de joder con la modificaciones a la educación..Ya que ninguna beneficia a los estudiantes segundarios y universitarios.
No hablare de eso por que todo argentino lo sabe…
Y que el estado empiece a aportar dinero a la educación….POR QUE SE CAE A PEDAZOS!!!!!! Como la esperanza a crecer.
Conclusión:
El sistema esta perfectamente calculado para hacernos mierda entre nosotros.