Este articulo fue posteado un Monday, October 31st, 2005 a las 7:24 pm y pertenece a las categorias Blogs. , podes subscribirte al RSS 2.0 de los comentarios. , podes dejar un comentario, o trackbackear desde tu Blog.
Pele, en una entrevista otorgada a la agencia ANSA, volvió a postularse como el mejor jugador de fútbol. El brasileño, incluso, justificó su grandeza diciendo que es mejor que Diego Maradona, Enrique Omar Sívori y Alfredo Di Stéfano juntos.
“Los argentinos no se resignan. Primero me contrapusieron a Di Stéfano, luego Sívori y Maradona. Primero que decidan quién es el mejor de ellos tres y luego que se den cuenta de que yo valgo más que los tres juntos“, dijo el ex jugador.
Además, Pelé garantizó que en cualquier encuesta es más conocido que Jesucristo: “A mí me hace reir. Soy católico y sé lo que significa Jesús con sus valores”, agregó Pelé.
______________________________________
Un ejemplo de “humildad” O Rei 
44 comentarios to “Pelé: “Valgo más que Diego, Sívori y Di Stéfano juntos””
October 31st, 2005 at 7:51 pm
Are you crazy Nigga?!!!
November 1st, 2005 at 10:28 am
Yo, salvo por videos, nunca lo vi jugar a Pele. Lo que vi por TV me mostro a un tipo con fisico privilegiado, con un salto espectacular para cabecear y que le pegaba muy bien.
Sin embargo, mi viejo si lo vio a él y a muchos mas y siempre – tanto el como muchos de su epoca – decia que el mejor que habia visto era Antonio Sastre (el cual tienen un monumento en Brasil que dice “el futbol nacio cuando nacio Antonio Sastre”) y luego De La Mata. Segun mi viejo, Di Stefano era un muerto que solo podia triunfar en Europa (y recordaba que al famoso, galactico e imbatible Real Madrid de Di Stefano, el Independiente de Michelli, Cecconato, Lacasia, Grillo y Cruz le habia hecho seis en el mismisimo Bernabeu y sin despeinarse) y Pele era un negro sucio que se cansaba de dar codazos y patadas.
Yo, intentando ser objetivo, creo que todos han sido jugadores superlativos, pero creo que tipos como Maradona o Bochini tienen mas merito. Pele, tenia un fisico espectacular, estilizado, musculoso, elastico; solo tenia que jugar usando sus dotes innatas. Pero tipos como el Bocha o Diego, a su natural e infernal calidad le tienen que agregar el hecho de tener que luchar con fisicos poco agraciados, presa facil de cualquier rustico defensor.
Por eso, Diego y el Bocha son para mi lo maximo.
Mas alla del humilde analisis futbolistico, estoy seguro que si a Pele lo invitan a un programa de TV y le dan un cheque para que jure que yo soy el mejor del mundo, pues jurara por su vieja que el mejor de todos los tiempos soy yo.
Y tal cual hablabamos con Diego (maradona no, el miembro de Argenautas) en otro post, he aqui un buen ejemplo de dos extremos. Maradona como pseudo zurdo bocon, desubicado y kilombero y Pele como rastrero y servil agente de cualquiera que pueda darle unos billetes.
Cuaj !
J
November 1st, 2005 at 11:36 am
Hola Javier, a veces no entiendo eso de “yo a Pelé no lo ví jugar, salvo por videos” Y bueno, para el caso, muchísima gente no vió jugar a Maradona y sólo lo vio por la tele. Yo mismo tuve la suerte de verlo sólo una vez, poco antes del mundial de Estados Unidos, que fue con la selección a jugar contra Marruecos a Salta (ganamos y él hizo un gol de penal) pero el 99,9999999999% de lo que ví de él, fué a través de la tele o videos. Seguramente ví más videos de Maradona que de Pelé, pero también es cierto que con una pequeña cantidad de partidos alcanza para tener una certera idea de la dimensión de cada uno.
Coincido en tu idea de destacar el físico con que contaba Pelé, y aparte tenía magia. Lo que se ve en los videos es impresionante. Pero en lo particular me gusta más Maradona. El asunto de los goles a los que hace mención Pelé en su declaración, es relativo, hay que tener en cuenta la posición de cada uno. Acaso Gerd Müller es más grande en Alemania que Beckenbauer por tener más goles? Respeto pero no coincido con la idea de que Di Stefano haya sido un muerto. De él he visto menos que de Pelé, pero lo que ví, bajo ningún punto de vista me dice que haya sido un muerto.
Uno se podría pasar horas hablando de todo esto, lo cierto es que si creo que Maradona fue mejor, no es por un asunto de nacionalidades, como quiere dar a entender Pelé, en el que yo como argentino apoyo al argentino. A mí me gusta más Maradona, si me das a elegir entre ambos, toda la vida me quedo con Diego, para que sea la manija del equipo. Del mismo modo puedo decir que me parece que Ayrton Senna es el más grande piloto de fórmula 1 aunque Fangio haya ganado más títulos y sea argentino.
El problema de Pelé, es que parece tener miedo de que no se hable más de él, porque toda la vida se la ha pasado diciendo que él es el mejor. Eso no se hace. Aunque lo fuera, debería dejar que sean los demás lo que opinen de él. Y ahora llega al extremo de decir que es mejor que Maradona, Sívori y Di Stefano juntos! Una locura.
Respecto a la encuesta en la que él sería más conocido que Jesucristo, habría que preguntarle a Benedicto XVI quien no lo reconoció cuando Pelé fue a visitarlo, noticia que fue compartida en este blog hace un tiempo.
November 1st, 2005 at 11:38 am
Por cierto, me imagino que sos del rojo, no? Digo, por tu mención de Bochini…
November 1st, 2005 at 2:55 pm
Antes que todo les comento que es la primera vez que posteo, estoy expatriado también, en mi caso en Lima, Perú.
Coincido con Chalcha en sus comentarios, una buena parte de la gente que habla del 10, lo hace por haber visto sus jugadas geniales en la TV, en mi caso me hice socio de Boca en el ‘94 para poder verlo jugar los domingos, aunque en realidad vi un Diego que ya estaba de vuelta, aunque tiempo mas tarde lo compensé viendo un Caniggia en su mejor momento ( en el ‘97 tenía en el banco al Mellizo y al Pájaro Hernández, el mexicano).
En cuanto a O’Rei, se nota que se desespera por la pérdida de protagonismo que sufre, lo que le pasó con el Papa Benedicto que le preguntó SI ERA FUTBOLISTA?!?!, mas haber perdido indiscutiblemente en la Encuesta FIFA del Mejor Jugador del Siglo creo que son golpes que no puede superar. Siempre habla de sus 1400 goles, pero convengamos que en Brasil tienen un campeonato regional que se presta para que hagan de a 10 goles por partido (como si Boca, River, Racing, etc. jugaran con los equipos de la misma zona pero que juegan en la C o la D de Arg.), en una epoca donde se jugaba con 5 delanteros (a ver si ahora conocen algún equipo que juegue asi), tambien Pelé jugó un tiempo en el Cosmos, en la epoca que en USA no conocían ni las reglas del fútbol. Adicionalmente jugaba en equipos con señores futbolistas, jamás el podría hacer un gol como el de Diego a los ingleses.
Pero bueno, es cierto lo de las épocas, en un tiempo de Pelé ya nadie se acordará, y quizas discutamos si Diego es mejor que Messi, o Robinho.
Saludos a todos
R.
November 1st, 2005 at 6:31 pm
Pelé es mas conocido que Jesucristo, pero en un post anterior nos enteramos que el mismo Papa no tenia idea quien joraca era…
Además, creo que es imposible decir cual fué/es el mejor. Tendrian que haber sido contemporáneos; pero jugando otro fútbol en otra época, en otro país, con otro tipo de compañeros, se hace difícil.
November 1st, 2005 at 7:19 pm
ESTE COMENTARIO PUEDE HERIR LA SENSIBILIDAD DE PERSONAS DE FUERTE FE RELIGIOSA, POR FAVOR ABSTENERSE DE LEERLO.
Pierrot:
Entonces la ecuacion logica, como resultado da que “el papa no conoce a jesuscristo”.
Pero seguro que a Maradona si…?!?!
Oh entonces… es cierto maradona es…
http://www.iglesiamaradoniana.com/
November 1st, 2005 at 7:57 pm
Diego,
‘Pelé garantizó que en cualquier encuesta es más conocido que Jesucristo’ — sacado de este mismo post. Me recordó aquel post en el que el Papa no sabia quien era…
De ahí al tema Iglesia Maradoniana y todas esas pavadas (en mi opinión) hay una distancia enorme. Yo a Maradona lo respeto y le agradezco mucho por todas las alegrias que nos dió a los Argentinos, pero eso de D10S, o cuando estuvo internado esas pancartas diciendo ‘que Dios salve a otro Dios’ me parece una falta de respeto a Dios, igualmente cuando Pelé dice que es mas conocido que Jesucristo, eso es una demostración infinita de ignorancia y falta de respeto a Jesucristo.
Pero bueno, a veces el fanatismo deportivo le hace perder a la gente el sentido del respeto a cosas realmente sagradas. No lo digo por vos Diego, pero si pasa mucho en Argentina.
Saludos, Pierrot.
November 2nd, 2005 at 5:18 am
Pelé y Maradona participaron ambos de 4 mundiales…
Pelé ganó 3 …Maradona 1…
Pelé nunca fue echado de un mundial por dopping… Maradona sí…
xlalibertad
November 2nd, 2005 at 5:59 am
Esto de la iglesia maradoniana me ha hecho cagar de risa. Y no dudo que el que monto la cosa va a ganara algo de pasta.
Si tenemos en cuenta el caso de Pat Robertson y otros evangelistas de “prestigio” en USA, se puede ver que hay un buen negocio a hacer………..Ya me imagino las procesiones con San Maradona a la cabeza.
Por mi lado veré de patentar un papel higienico con fotos de Bush, asi cualquiera podra decir: Me cago en Bush.
Si quieren hace pedidos, ya pueden empezar.
Ah, para las chicas estan previstos los tampones Tom Cruise.
November 2nd, 2005 at 8:59 am
Condor
Yo te cuento aca en U.S. el diesmo es cosa seria, aca agarran cheque miran al cielo y le hacen un cheque a la iglesia; y lo digo porque se lo vi hacer a mas de un conocido, y ojo son de los que ganan 85 grandes anualmente, preserban las instituciones con celo, un poco es lo que dije en el profile de la cucharada de moco, pero es de entender, que en una sociedad mal llamada impersonal algo que te una a vos mismo aunque es con internediario, te carga las pilas para seguir.
November 2nd, 2005 at 11:48 am
> Pelé y Maradona participaron ambos de 4 mundiales…
>
> Pelé ganó 3 …Maradona 1…
> Pelé nunca fue echado de un mundial por dopping… Maradona sí…
Son datos sueltos o es una afirmacion que deberia llevarnos a pensar que Pele fue mejor jugador ?
Por que si es asi, los argumentos son facilmente rebatibles.
Cuando Pele participaba en mundiales el control antidoping no existia o era horrendo. Si Boca, mucho mas aca en el tiempo, ha ganado copas de todo tipo con las pastillitas del Toto Lorenzo…Mastrangelo parecia un avion !!!
Encima, el argumento del doping es algo ridiculo. Yo, ni tomandome todos los estimulantes del mundo podria jugar como el Diego. Maradona no jugaba bien por estar dopado y de hecho jugando colocado con cocaina estaba dando ventajas gigantes a sus rivales…
Si es por comportamiento dentro de la cancha, Pele se ha cansado de pegar patadas, ha fracturado a mas de un rival y ha sido expulsado por eso… Diego, salvo en el Mundial de Spain, no…
Respecto a los titulos, es mas relativo aun. El futbol es un deporte de equipo y un excelente jugador puede estar en un equipo de muertos. Pele gano sus titulos con equipos donde TODOS eran megaestrellas. Maradona gano los titulos casi solo. En el Napoli, jugaba practicamente solo y en la seleccion del 90…que te puedo decir, creo que fue, jugador x jugador, la peor seleccion argentina de la historia (es increible pensar que Monzon, Lorenzo o Dezotti fueron titulares en un mundial !!!).
Para mi, tienen mil veces mas meritos, los titulos de Maradona jugando al lado de Ciro Ferrara que los de Pele jugando al lado de Garrincha… o no ?
Obviamente, si te gusto mas Pele, no hay con que darle…sobre gustos no hay nada escrito, pero si justificas con esos argumentos, no es muy logico… Seria como negar la calidad de McEnroe porque discutia a los referees…
Saludos
J
November 2nd, 2005 at 4:06 pm
Chalcha
Entiendo lo que decis sobre la TV, pero cuando digo que solo lo vi por TV me refiero a que lo vi por TV en esos videos que hay tipo “las 100 mejores jugadas de Pele” , los cuales no me merecen mucha fidelidad. Si uno ve a los goles de chilena del “lagarto” Fleita piensa que el pibe era un fenomeno… Lo que vale es verlo muchos partidos completos.
Tambien la referencia viene a cuento porque desde los 14 años (mas o menos) hasta pasados los 20 iba muuuy seguido a la cancha, practicamente todos los fines de semana. Y en las buenas epocas, los sabados a ver al Gasolero y los domingos al rojo. Por eso he tenido la suerte de ver a una buena cantidad de jugadores en vivo y en directo. Los he tenido ahi, a tiro de escupida !
y puedo jurar que no es lo mismo ver futbol por TV que estar en la cancha. Hubo jugadores que por TV no me decian nada y en vivo me sorprendieron. Nunca me voy a olvidar del grosor de las piernas de Pinino Mas o de Bertoni, por ejemplo; algo que por TV no llamaba la atencion. Tambien me gustaba mirar a los jugadores cuando la jugada estaba por otro lado, ver como se movian, como se ubicaban…en fin, cosas que por TV son imposibles y que sirven para apreciar en su totalidad a un futbolista.
Sobre Di Stefano, que puedo decirte ? Era lo que decia mi viejo, pero el ya no esta para defender su posicion (andara jugando un cabeza con Pastoriza, Erico, Sastre y De La Mata por algun lado).
Coincido en que la eleccion de Maradona no pasa por el hecho de que sea argentino. Cuando a uno le gusta el futbol de verdad puede apreciar la calidad sin importar nacionalidad o equipo. Quien no ha disfrutado con el juego del River de Labruna o del Argentinos que jugo la Intercontinental ?
Y sobre Pele, habria que recordar aquella encuesta que armo la FIFA por internet donde Maradona gano por muerte y despues se inventaron otro premio para el grone. No se de donde saca que en las encuestas gana siempre el…a menos que el de como validas SOLO las encuestas digitadas que organizan sus patrones de la FIFA.
Saludos
PD1: No tengo tiempo y me enganche a escribir un monton. Evidentemente estoy con algun sindrome de abstinencia de futbol, pero me tendre que aguantar ya que aqui en España ir a la cancha es carisimo y aburridisimo !!!
PD2: Por si aun tenias dudas, si, soy del rojo y el gasolero (a 50/50, aunque el cele me tira un poco mas por eso de ir con el mas debil)…
November 3rd, 2005 at 12:09 pm
javier.
creo que es inútil comparar dos trayectorias, como la de Maradona y Pelé, que tuvieron lugar en dos ciclos históricos totalmente distintos y bajo distintas cirscunstancias. me remití a los mundiales porque es lo único que se puede llevar mínimamente al nivel de la comparación nada más.
sobre el dopping, entonces con eso invalidamos todos los ganadores de mundiales del pasado?
yo creo que Pele dio una mucha mejor imagen de profesional del futbol que maradona. como ejemplo va el caso del ‘94 y los sucesivos escándalos por drogas y dopping.
sobre que maradona fue él solo un equipo y daba lo mismo con quien juagaba y en cambio pele tenía un entorno que lo acompañaba, estoy de acuerdo.
November 3rd, 2005 at 12:11 pm
javier
pero él esta vivo aun. Es presidente honorario del Real Madrid.
me pareció que lo mataste a Di Stefano…
November 13th, 2005 at 6:51 pm
PELE SOLO SE LA PASA HABLANDO DE LOS 1300 GOLES PERO SI VAN A LA PAGINA DE LA IFFHS QUE ES UN ORGANISMO RECONOCIDO POR LA FIFA TIENE CERCA DE 500 O SEA QUE LOS OTROS 700 LOS HIZO EN TORNEOS ESTADUALES, COPAS DE BRASIL, GIRAS, EN EL¿COSMOS ? ETC…EL NEGRO CUANDO HABLA DICE SOLO BOLUDESES, VEAMOS LOS 3 MUNDIALES QUE SEGUN EL GANO:
1958=JUGO 3 PARTIDOS Y MEDIO
1962=JUGO 15 MINUTOS
1970=JUGO 7 PARTIDOS (EL UNICO COMPLETO)
EN TOTAL EN LOS MUNDIALES A JUGADO CERCA DE 14 PARTIDOS Y DIEGO CON UN MUNDIAL GANADO Y UN SUBCAMEONATO DEJO LA VIDA POR LA SELECCION ARGENTINA Y TOTALIZO 21 ENCUENTROS MUNDIALISTAS ESO ES GANAR EN LA CANCHA NO EN EL BANCO DE SUPLENTES.
Y HABLANDO DE OTROS GRANDES FUTBOLISTAS JOSE MANUEL MORENO Y ALFREDO DI STEFANO ESTUBIERON A LA ALTURA DE PELE SOLO QUE NO PUDIERON JUGAR UN MUNDIAL PORQUE ARGENTINA SE ABSTUBO EN EL 38-50 Y 54.
DICE QUE ES MAS FAMOSO QUE JESUCRISTO YO CREO QUE…LE FALTAN VARIAS NEURONAS, SABE QUE EL DIEGO ES D10s Y EL QUIERE TAPAR TODO,EL NEGRO YA ES HISTORIA AUNQUE NO LE GUSTE, NI SI QUIERA ES IDOLO EN BRASIL QUIEN SE CREE???EL MAXIMO IDOLO DE BRASIL ES AYRTON SENNA UN AUTOMOVILISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JAJAJAJA Y LLORA PELE LLORA!!!!!!!!!!!!
MARADONA ES D10s………MARADO..MARADO….MARADO…
November 15th, 2005 at 2:52 pm
La comparacion entre Maradona y Pele es absurda. La principal diferencia radica en lo siguiente: Pele fui un futbolista talentoso, talentoso como pocos. Maradona, en cambio, fue no se debe solo a genial. Y su genialidad su enorme talento futbolistico, sino que la epicidad de sus combates y la dimension de sus hazañaz hicieron a Maradona unico e irrepetible. Dueño de una capacidad que vulneraba la logica del talento futbolistico, era capaz de ganar partidos y campeonatos casi en soledad, cosa que no sucedia con Pele, siempre rodeado de grandes jugadores que ayudaban a su juego.
November 15th, 2005 at 5:09 pm
Gustavo, no entendí lo siguiente:
“Pele fui un futbolista talentoso, talentoso como pocos. Maradona, en cambio, fue no se debe solo a genial”
¿?
Podrías expresar mejor tu idea? Gracias!
December 27th, 2005 at 9:27 pm
Maradona fué muy bueno.
Pelé fué muy bueno.
Y muchos futbolistas fueron muy buenos.Un futbolista no es muy bueno si no está rodeado de otros buenos futbolistas.
Maradona cogia fuerzas físicas de la droga,y eso no está bien.El talento de un futbolista siempre es innato.
Pelé estaba rodeado de mejores futbolistas que Maradona,eso pienso,pero debió ser también un crak.
¿Quien fué mejor?Ambos y muchos más
March 9th, 2006 at 5:53 pm
hablan de maradona y de pele pero aquel que lo vio ya sea en video o en vivo que iguala o supera las jugadas de garrincha ninguno de los dos y pele no puede comparce con el ya que las jugadas mas grandes que hizo garrincha era para que pele haga los goles y el dijo una vez que el reinado de el se lo debe (o sea 3 campeonatos mundiales ya que en la historia el no jugo el de el 62 sino lo gano garrincha) a el.
March 24th, 2006 at 9:48 pm
dejense de joder todos. Yo no soy hincha de “bosta juniors” pero la verdad es que pele jamas le llegara ni a los talones al mas grande (o sea diego) ya que pele estaba rodeado de jugadores que le hacian hacer goles, en cambio diego llego al napoli para que gane lo unico que va a ganar en toda su historia, en la seleccion (no voy a decir que jugaba solo porque seria faltarle el respeto a burru, valdano y todos los demas)hizo “el gol mas maravilloso de todos los mundiales” asi que muchachos dejense de hablar pavadas de la droga ya que no es un argumento valido, ademas todos sabemos que pele se da con tutti le gustan las trolas (“xuxa”, bien ahi pele) y se dice que tambien los morochos. asi que no se equivoquen en decir ‘Diego se drogaba, por eso jugaba asi’ MENTIRAAAAAAAAAAA!!! GRANDE DIEGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Ademas por sobre todas las cosas aguante el Club Atletico Velez Sarsfield el mas grande de toda la Republica Argentina
June 9th, 2006 at 5:47 pm
(comentario moderado)
May 10th, 2007 at 11:27 pm
humildad tremenda cuando pele jugaba futbol no existia el offside goleador es cualquiera si el offside maradona es mas lo q jugaba q lo hacia goles es mas el record se lo va a romper un argentino jajaja
May 25th, 2007 at 5:19 pm
mira yo creo que el mejor jugador es pele ok marodona es bueno pero nadie le quita a pele que es el mejor jugador de todos los tiempos ok maradona y di stefano son buenos nada mas y no me parace que ese gol de maradona sea el mejor del mundo mejor quedo el de messi pero el dijo no el mio fue mas bonito ademas era en cuartos con los ingleses . y o digo que tu eres un tranpaso con esa mano de dios que de dios no tiene nada me desilucionaste eres una persona que en estos momentos no merecen que te lamen jugador de futbol eres una ofensa chao y que dios bendiga o todos para que nos sigan dando buen futboll ronaldinho ees el mejor barcelona campeom fuera madrid…
August 13th, 2007 at 1:00 am
esto es una joda…aca alguien vio el futbol en todas las epocas para opinar? que sabe Pele de Friedenrich (el brasileño de los años ‘20, que tiene mas goles todavia que el negro), que vio Maradona del Charro Moreno. El unico crak que oi hablar con conocimientos y sin soberbia fue Alfredo Di Stefano, que cuando le preguntaron por la delantera historica ideal que el armaría dijo “anotá: Muñoz, Moreno, Pedernera, Labruna y Loustau…”
August 13th, 2007 at 1:00 am
esto es una joda…aca alguien vio el futbol en todas las epocas para opinar? que sabe Pele de Friedenrich (el brasileño de los años ‘20, que tiene mas goles todavia que el negro), que vio Maradona del Charro Moreno. El unico crak que oi hablar con conocimientos y sin soberbia fue Alfredo Di Stefano, que cuando le preguntaron por la delantera historica ideal que el armaría dijo “anotá: Muñoz, Moreno, Pedernera, Labruna y Loustau…”
August 18th, 2007 at 6:54 pm
Di Stefano ha sido un crack si, pero no hay que olvidarse con quienes jugaba al lado tambien. Lo que discutimos aca es al mejor jugador individual creo yo, no como equipo, y jugadores individuales que hacen la diferencia son pocos, Pele, Maradona, Pedernera, Antonio Sastre… ahora si quieren equipos, bueno el Brasil del 70 no creo que le vaya a ganar algun otro, tb tenemos a la maquina de river y no se olviden de la delantera endiablada de independiente, que los 5 delanteros jugaron en la seleccion… bueno y los brasileros tienen que darnos las gracias de que aprendieron a jugar al futbol gracias a un argentino ANTONIO SASTRE, y si no, que le vayan a preguntar a Oswaldo Brandao que lo dijo el….asi que Pele, no sos el mejor de la historia, fuiste bueno pero tampoco hiciste maravillas…
August 18th, 2007 at 7:00 pm
Ahhh me olvida, che al venezolano, desde que epoca llega el futbol alla, o sea, ustedes tienen que leer la historia del futbol de otros paises, porque por alla nada, estudia un poquito y despues contanos… tal vez ahi puedan aprender algo y mejorar en el futbol…
September 2nd, 2007 at 12:59 pm
mi opinion es que el mejor jugador de el mundo fue y es diego armando maradona,pele nisiquiera se puede comparar con lo que hizo maradona
September 4th, 2007 at 8:51 am
Precisamente…si lo que queremos es destacar al mejor individualmente DiStéfano sería nuestro hombre. Aunque fuera un jugador que pusiera sus virtudes al servicio del colectivo. Él hizo grande al Real Madrid aunque a su lado estuvieran-claro está-magníficos jugadores. Era de los mejores en defensa, creaba el juego en el medio campo y culminaba las jugadas con goles. Estaba siempre en el sitio importante en el momento justo. “…era como jugar con dos jugadores por puesto” como dijo de él su entrenador Miguel Muñoz. Saludos.
September 4th, 2007 at 5:55 pm
Para José de España:
Es un error decir: “Maradona cogia fuerzas físicas de la droga”
Maradona es un tipo privilegiado en la cancha , lo que hacia fuera de ella es parte de su vida privada.
La falopa no potenciaba sus “poderes”.
September 19th, 2007 at 1:05 am
pele para todo el mundo sin drogas hizo lo que nadie podra hacer es y sera un fuera de serie del otro compare sin comentarios porque la droga no es un buen comentario salvo para la niñez lo justo es lo justo si o no
September 19th, 2007 at 4:23 pm
no vi jugar a pele ni a diego… solo vi videos y para mi aunque sea argentino soy objetivo, Diego es menos que pele… el mejor jugador del mundo no hace un gol con la mano y lo festeja como si fuera D10S.
November 3rd, 2007 at 8:33 pm
Yo siempre sere hincha a muerte del ¡¡¡¡¡REAL MADRID!!!!! por eso pienso que DI ESTEFANO es el mejor, pero concuerdo con las palabras que dijo Emilio Butragueño en su visita a Perú, donde le preguntaron ¿quien era el mejor jugador de todos los tiempos? a lo que él respondio: Sin duda el que poseia de más tecnica era Maradona pero el jugador más completo era y será DI ESTEFANO.
En lo personal:Maradona=jugador con más técnica.
DI ESTEFANO=Jugador más completo de la histooria
PELE=negro figureti (se desespera por la
perdida de protagonismo), que habla
tonterias y webadas.
Pele siempre anda presumiendo de sus más de 1000 goles, pero no es lo mismo meter goles en la liga española con el REAL MADRID, que meter goles en el torneo brasileño y en USA que cuando el llego ellos no sabian ni las reglas del futbol.Ademàs uno de sus compañeros dijo que en el mundial de 1962 todos se drogaban.
December 3rd, 2007 at 10:38 pm
respeto todas las opiniones pero es indudable que pele es el mejor jugador de toada la historia y lejos por espectacular juego era completo tenia todo miren los videos gano 3 copas mundiales tiene el record de goles que mas entonces porq lo comparan con ese drogado de maradona no entiendo de verdad pero casi un 80 por ciento sabe y asegura q pele es mejor q maradona . Yo creo q despues de pele cubillas y romario han sido mejor q maradroga.Rickyboys lima peru
May 2nd, 2008 at 10:04 pm
Yo creo q despues de pele cubillas y romario han sido mejor q maradroga.Rickyboys lima peru
May 2nd, 2008 at 10:21 pm
Ante todo mi respetos , pero la verdad no se puede con el genios de los argentinos (99% por ciento en el foro), pedirles objetividad seria una ilusion tonta para nosostros los amantes del futbol, haber comensemos en este pequeño analisis algunas diferencias : pele dotado futbolisticamente y fisiscamente algo espectacular , maradona tecnicamente super dotado , excelentes futbolistas ambos pero la verdad por meritos solo por meritos y en opinion de los futbolistas peruanos mayores de 60 años quienes vieron a los dos el 90% pele y 10% maradona , la verdad que es una opinion respetable pero eso es lo que se opina haca en peru , no en arg. ni en brasil , asi que mis queridismos argentnos resignacion , y dejense de llorar de todo , por q de todo lloran ,ya es el colmo tienen grandes jugadores para que esten haciendo comparaciones , y bueno y la verdad a esas cadena grande fox sports , p.T.m no joroben la paciencia como van a decir que el clasico mas importante de mundo es boca – river se pasaron la verdad , luego dicen que el futbol mas competitivo del mundo es el futbol argentino , no sean malos, pero les digo a titulo personal que me encanta cuando juega un brasil – arg. por que los brasileños le sacan la mugre por no decir otra cosa , los tienen de hijos , asi que dejense de payasadas , y haber si meten unos cuantos periodistas latinos a su cadena fox, para que haya objetividad , por fis le harian un gran favor a los amantes del futbol , y dejen de rajar de los brasileños en su cadena , gracias.
November 12th, 2008 at 11:56 am
[...] que tenes papa no podes decir eso si di"stefano te pasa por encima– vean lo que dijo Pel?: ?Valgo m?s que Diego, S?vori y Di St?fano juntos? 10 31st, 2005 Pele, en una entrevista otorgada a la agencia ANSA, volvi? a postularse como el [...]
May 2nd, 2009 at 8:05 pm
HOLA SOY DE SAN CRISTOBAL ME LLAMO ADRIAN PARRA ME ENCANTA JUGAR FUTBOL EN MI ESCUELA MIS COMPAÑEROS PELEAN POR MI PARA UN EQUIPO Y TRIUNFO Y DOY LO MEJOR DE MI
September 25th, 2009 at 5:33 pm
PELE: NO ERA UN 10, ERA 9, DE UNA VEZ POR TODAS QUE EL MUNDO Y EL MISMO, QUE HAN VIVIDO ENGAÑADOS, LO SEPAN; EL JUGABA CON MUCHOS 10 ES OTRA COSA, EL HACIA Y LE FABRICABAN LOS ESPACIOS Y DISTRAIAN SU MARCA PARA QUE HAGA SUS GOLES, POR QUE UN 10 NUNCA EN EL MUNDO ES UN GOLEADOR, E AHI SU SECRETO TAN EVIDENTE PERO OCULTO PARA LOS QUE NO QUIEREN VERLO. HIZO MAS DE 1000 GOLES, SI PORQUE SOLO UN 9 LOS PUEDE HACER, PORQUE JUGABA EN UN CAMPEONATO COMO EL BRASILERO DONDE HAY MUCHOS EQUIPOS Y PORQUE EN LA EPOCA DE PELE EN BRASIL YA SE JUGABAN MUCHOS PARTIDOS, 2 O 3 POR SEMANA, PORQUE EN EL BRASILEIRAO LOS EQUIPOS DE LA PRIMERA O A, JUGABAN CON LOS DE LA B Y HASTA C.PORQUE EN AQUELLOS AÑOS LAS MARCAS ERAN MENOS EXIGENTES, POR LO MISMO DE SUS SISTEMAS (3-2-5) Y LOS PARTIDOS FACIL TERMINABAN CON MAS DE 10 GOLES, PORQUE A PELE LE CONTABILIZARON LOS GOLES HASTA DE AMISTOSOS, DE LAS GIRAS QUE HACIA EL SANTOS Y OTROS QUE NO ERAN OFICIALES, REMITANSE A LAS ESTADISTICAS TODOS LOS GOLEADORES BRASILEROS FACIL PASAN DE LOS 500 GOLES.
MARADONA: HIZO 300 Y PICO DE GOLES, PERO LOS QUE FABRICO FUERON MAS DE 2000 PORQUE AYUDO PARA QUE OTROS HAGAN LOS GOLES; TUVO MENOS GOLES QUE PELE, PERO QUE GOLES, PORQUE EL SEGUNDO QUE LE HIZO A INGLATERRA VALE POR LOS MAS DE 1000 DE PELE, FUE EL GOL MAS HERMOSO DE LA HISTORIA DEL FUTBOL; QUE EL PRIMERO LO HIZO CON LA MANO ( LA MANO DE DIOS) , SI PORQUE EL QUIZO HACER PERO NO PENSO ENGAÑAR A LOS ARBITROS PARA QUE LO CONVALIDEN, PERO CONVALIDARON ESO NO TUVO UN SIGNIFICADO FUTBOLISTICO PARA MARADONA SINO UN SIGNFICADO HISTORICO, FUE UNA REVANCHA ANTE EL ABUSO DE LOS INGLESES ANTE LA INVASION DE LAS MALVINAS QUE AUN HOY LO TIENEN, FUE UNA REVANCHA POR LOS SOLDADOS ARGENTINOS MUERTOS EN LA GUERRA POR UN EJERCITO IMPERIALISTA PODEROSO, SUPERIOR BELICAMENTE (ACUERDENSE DE LOS VISORES NOCTURNOS, TECNOLOGIA DE VANGUARDIA UTILIZAZA POR PRIMERA VEZ EN UNA GUERRA, CUANDO LOS GURKAS MATABAN A LOS SOLDADOS ARGENTINOS COMO CONEJOS Y ELLOS NI SABIAN DE DONDE VENIAN LAS BALAS, Y POR FAVOS ENTIENDALO EN ESE CONTEXTO, NO COMO UNA TRAMPOSERIA DE MARADONA, POR EL 2DO. GOL QUE HIZO A LOS INGLESES LO REDIMIO Y LO CONVIRTIO EN UNA LEYENDA ETERNA.
QUE PELE TUVO 3 MUNDIALES: SOLO JUGO UNO COMPLETO EL 70, EL 58 (3 PARTIDOS Y MEDIO) EL 62 (15 MINUTOS) PERO DEBIO JUGAR 4, EL NO QUIZO A PESAR DE TODO BRASIL LE IMPLORO, EL SE QUIZO IR CON LA GLORIA DEL 70; MARADONA GANO UN MUNDIAL SOLO EL 86 E HIZO EL MEJOR GOL DE LA HISTORIA; EL SE MORIA POR JUGAR POR SU SELECCION, NUNCA HUBIERA RENUNCIADO.
QUE PELE ERA MAS COMPLETO (CABECEABA, PATEABA CON LOS PIES,ERA ATLETA Y OTROS) MARADONA CON SU SOLA ZURDA HIZO MARAVILLAS, LE BASTO Y SOBRO PARA HACER JUGADAS MARAVILLOSAS,PORQUE UN JUGADOR NO ES MEJOR POR SABER DOMINAR TODAS LAS TECNICAS DEL FUTBOL, SINO HACER LAS MEJORES JUGADAS; PORQUE NO SE SI LOS AFICIONADOS SE HAN PERCATADO, LOS QUE LES VOY A EXPLICAR, PERO SI NO ES ASI QUE SE REMITAN LOS VIDEOS Y ME DARNA LA RAZON: EL DRIBLING DE MARADONA ERA ESTETICO, ARTISTICO, ELEGANTE, PLASTICO,ERA DE UN CRACK QUE NI LO TUVO, SU HABILIDAD ERA PURA, SOLO UTILIZO LAS PIERNAS, NO COMO PELE U OTROS JUGADORES QUE RECURREN AL REGATE, A LA FINTA, AL MOVIMIENTO DE CUERPO, COMO MUCHOS JUGADORES (GARRINCHA, CRUYFF, RONALDINHO, RONALDO CRISTIANO) QUE PARECEN MARIONETAS, PAYASOS, SIN ELEGANCIA, PORQUE NI MESSI TIENE LA PRESTANCIA DE MARADONA, QUE JUGABA Y SUS MOVIMIENTOS ERAN UN REGALO A LA VISTA, NUNCA SU JUEGO, DRIBLING, PARADA DE PELOTA, TOQUE, PASES, DESPLANTES LO TUVO OTRO JUGADOR, ERAN DE UNA BELLEZA PLASTICA TOTAL; ES ALGO QUE NUNCA LOS BRASILEROS NI PELE LO ACEPTARAN PORQUE ELLOS SE CREEN TENER EL PATRIMONIO DEL JOGO BONITO, DE LA HABILIDAD, QUE CASI TODO EL MUNDO LO COMPRA (HABILIDAD POR CIERTO QUE SE PUEDE EXPLICAR EN LO SOCILOGICO Y CULTURAL: EL APORTE DE LA RZA NEGRA Y POR QUE NACEN BAILANDO ZAMBA, MOVIENDO EL CUERPO Y PIERNAS COMO MARIONETAS, COMO EN NINGUN OTRO LUGAR EN EL MUNDO)Y NO ACEPTARAN QUE UN ARGENTINO LO HAYA TENIDO.
QUE AGRADEZA PELE QUE MARADONA SE HAYA DROGADO HASTA CONVERTIRSE EN UN COCAINOMANO, PORQUE SINO SU HABILIDAD Y ARTE NO HUBIERA TENIDO LIMITES, PORQUE A TODO EL MUNDO LES ACLARO DE UNA VEZ POR TODAS UN DEPORTISTA COCAINOMANO ESTA EN DESVENTAJA PORQUE ESTA DROGA, NUNCA MEJORARA SU RENDIMIENTO POR EL CONTRARIO LO PERJUDICA Y ACABEN CON ACHACARLE QUE EL BUSCO VENTAJAS CON LA DROGA, NO CONFUNDAN CON DOPARSE O INYECTARSE DROGAS PARA MEJORAR EL REDIMIENTO FISICO Y MENTAL, PORQUE LA COCA AL CONTRARIO TE VUELVE TORPE Y TE EMBRUTECE, TE ENFERMA, PERO AUN ASI MARADONA JUGO Y BRILLO EN DESVENTAJA.
POR ESO Y POR MUCHAS OTRAS COSA MAS COMO MARADONA NUNCA HABRA Y QUE LOS BRASILEROS, HINCHAS DE PELE Y LOS ADMIRADORES DE EL EN EL MUNDO COMO LOS MEXICANOS Y PERUANOS QUE SE CREEN BRASILEROS POR TENER JUGADORES DE RAZA NEGRA, Y QUE ADMIRAN A PELE Y QUE POR ODIO A MARADONA, EXPLICABLE POR EL ANTIARGENTISMO QUE PROFESAN, LES NUBLE LOS OJOS Y DIGAN SIN FUNDAMENTOS QUE PELE ERA MEJOR QUE MARADONA, RECAPACITEN; LES INVITO A REFUTARME UNO POR UNO LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS…… ADELANTE.
October 20th, 2009 at 8:31 pm
decir que pele es mejor que maradona,es decir que peru volvera al mundial ,ya no tienen ni saben de futbol,asi que muchachos opinen de otra cosa que nosea futbol
porque estar ultimos solo demuestra una perspectiva equivocada , ah busquen a reina que todavia esta en la puerta de la casa de diego y a chupete que todavia esta contanto los goles que se morfo
October 20th, 2009 at 8:38 pm
hermanos venezolanos bolibarianos dediquense al beisbol que es lo suyo ,vale el esfuerzo pero lo suyo no es pegarle a la pelota con los pies es agarrarla con la mano
por eso estoy tranquilo y me da la seguridad de que si uds piensan que pele es mejor ,que sin duda maradona el unico e inigualable y como plus tiene que ser argentino.gracias no mas aplausos
October 20th, 2009 at 8:45 pm
hermanos españoles recuerden que los mejores jugadores en españa fueron argentinos y no se debe a las drogas y si esto fuera asi,pidan la receta a ver si por lo menos juegan una semifinal y si no a cosecharla ,ah colon perdio con los indios 5 a 0
por eso los mato
October 22nd, 2009 at 10:14 am
hola que tal
son jugadores de tiempos distintos ,pele jugo en un tiempo donde solo se marcaba zona el futbol no tenia tanto achique se jugaba mas libre, y los buenos jugadores como pele y sus compañeros quq jugaban como el o mejor garrincha un fenomeno , diego jugo en un futbol de mucha friccion y marca hasta lo fracturaron en españa esto tiene mas merito uno no quita lo otro pero no tienen comparacion,maradona un creador de juego y goles ,pele un oportunista, un 9
vistoso ademas de un sobresaliente jugador ,pele sabe se le nota en lacara cuando le hablan de maradona
y se ofusca porque intimamente sabe que no hay comparacion el trecho es muy grande pero su ego
no le permite asumirlo para el mundo ,ademas de que su imagen es su empresa .pasara varios años hasta que vuelva a nacer otro maradona ,ni messi ni ronaldo ni kaka ni otras estrellas
se comparan ni siquiera pele esta cerca
otra cosa san filipo dedicate a las bochas el odio
y la envidia que le tenes a maradona es evidente y no perdes oportunidad para darle te queda mal no existis ,sres periodistas mala leche manos a la obra
estamos en sudafrica y los que van a volver en barco
somos nosotros uds pakitos tendran que nadar no se si acuerdan del cani
gracias orgulloso de ser argentino