Este articulo fue posteado un Saturday, January 27th, 2007 a las 3:39 pm y pertenece a las categorias Blogs. , podes subscribirte al RSS 2.0 de los comentarios. , podes dejar un comentario, o trackbackear desde tu Blog.
(De Anclaos en Europa)
1985. Erasure tocaba un multitudinario show en el estadio de Velez Sarsfield, mi amado fortín. Si habia setenta mil personas diez mil (o quince, tal vez) le gritaban “pu-to…pu-to…pu-to” al cantante, una y otra vez, una y otra vez, hasta que –hastiado de que le gritaran lo que nunca intentó ocultar- deja de cantar y grita “Yes, I’m puto”, enmudeciendo a una multitud que no lograba codificar aquel grado de honestidad.
Maricón. Puto. En la Argentina recuerdo que si alguien quería ofenderte la mejor opción era decirte maricón o puto. En la primaria podías ser maricón porque llorabas, maricón porque estudiabas, maricón por que no te gustara el futbol o por quien sabe cuantas razones mas. En la secundaria (hasta la pre-adultez) por supuesto que eras puto si no querias pelear, pero tambien eras puto si demostrabas tener sentimientos, sensibilidad o, simplemente, si pretendias tener un olor un poco mas decente que el de los testículos y a medida que nuestras hormonas comenzaban a explotar la sexualidad de algunos se convertía en un estigma.
Quienes tengan mas de 30 recordaran el 2H, el temido edicto policial aplicable a la detención de homosexuales y prostitutas. Recuerdo que, teniendo 16 años, un mediodia estaba jugando al truco con mis compañeros del Otto Krause (todos con olor a testículos, claro) en la plaza cuando vino una razzia, todos al calabozo y amenaza de 2H. Era terrible: la perspectiva de que te ficharan como maricón menoscababa el hecho de estar detenido en la comisaría.
La condición sexual, incluso, era (y es) inherente al humor argentino (reconozco que cada vez que veo el video argentino de los afrancesados en Youtube no puedo evitar reirme y mi mujer –que es catalana- siempre me pregunta que gracia le veo a eso): desde Hugo “Araña” hasta Pergolini, pasando por Gianola y Francella han facturado (y mucho) en función del chiste gay.
Pero resulta que una vez fuera de Ezeiza, según donde, algo estaba cambiado…
Resulta que en la Europa mas avanzada (o en las grandes ciudades americanas, creo) la orientación sexual no es sujeto de opinión. Resulta que incluso es hasta punible cargar sobre ese hecho. Resulta que en las escuelas de la España de hoy la idea de familia no se enseña a los chicos en función de género (mamá + papà) sinó en función de miembros (hasta en Andorra, coprincipado espiscopal, y eso es mucho decir). Resulta que, incluso, en algunos países los gays hasta pueden casarse y adoptar…
Y resulta que aún hoy, enero de 2007, te encontrás en Madrid, Barcelona o Andorra con argentinos que sienten rechazo por el hecho de los gays gocen de los derechos que en nuestra Argentina siempre se les habia negado, que los desprecia, que los ven como enfermos, que ni siquiera toleran ver ni cinco minutos de Queer as Folk mientras cenan y me pregunto: ¿es de efecto tan prolongado el mal que nos hizo con la educación nuestra “patria mayoría moral”, la iglesia, los militares, los medios o quienes fueran? ¿Es que ha durado tanto el engaño por el que nos incitaban a mirar con quien y como dormía el vecino sin tener en cuenta que siempre alguien estaba mirando con quien y como dormiamos nosotros?
Porque (hablo de lo que conozco) en la “España Profunda” , como en gran parte de las Pampas, todavía es un tabú la homosexualidad y se acepta un seudo-discurso de mayoría moral, sabiendo que hay hogares en los que aún se tiene un retrato de Franco en su comedor y donde dicen que vivir en pareja (heterosexual) sin casarse no es lo mismo. Y que no son pocos.
Porque hoy en día el debate gay, al fin y al cabo, no es solo un debate sobre sexualidad sino sobre el Poder. Y un debate político. Y un debate sobre educación. Y es tambien un debate sobre nuestra honestidad porque, como decia un artículo en el Diari d’Andorra de hace unos meses, “no se trata de si estamos dispuestos a aceptar que los gays tienen derechos a casarse y adoptar niños, sino si tienen derechos”
No deja de sorprenderme de todas maneras lo que leo en Clarín, que Buenos Aires se está convirtiendo en un destino preferente de turismo gay: tanto miramos al Primer Mundo que acabamos aceptando aquellas cosas que no queriamos aceptar que existieran, pero espero a título personal que mucha gente como yo, hoy en dia, sienta al menos un poco de vergüenza tardía por haber repetido discursos tan retrogrados durante tanto tiempo, y que fue necesario despegar de nuestra tierra para ver esta realidad desde otra perspectiva.
14 comentarios to “Gays: tan raros como cualquiera”
January 27th, 2007 at 4:31 pm
Solo te falfo el que te ponian en el DNI los militares “OAD”
Pero…Puto, gay, homosexual, traga sable, come bala, marica, maricón, mariquita, maricotas, , rarito, bala, comilón, invertido, loca, muñeca quebrada, reputo, afeminado, amanerado, putarraco, comechingones, pasivo, liliputiense, niña bonita, amigo del pelado, oad (orificio anal dilatado), que va para el otro lado, recontraputo, que patea para el otro arco, queer, il manjiatore, trolo, mariposa, mariposón, reina, recontrareputo…Son sinónimos con los que nuestra sociedad intenta tapar a los distintos.
Y leete esto que te va a interesar…http://www.keshet.com.ar/latinoamerica/carta_rusa_1-23-12-04.htm
Saludos desde LAX
D
January 27th, 2007 at 6:28 pm
Muy bueno lo de JAG, pero fijate que pasa del otro lado: es increible ver como, al menos en España, las asociaciones gays apoyan cualquier cosa que apoye (valga la redundancia) la “causa árabe” (Palestina contra Israel, contra la guerra a Irak, a favor de la libre construccion de mezquitas, etc, etc) cuando, justamente, en todos los paises arabes se condena HASTA CON LA MUERTE la homosexualidad… Es como si una asociacion de elefantes apoyara la libre caza furtiva.
De todas maneras es claro, como digo en el post, que tanta “exposicion gay” o gay friendly se da solo en las grandes ciudades, y hasta por ahi nomas: se sigue persiguiendo o discriminando a los homosexuales, así como a los gordos, a los negros o a los sudacas, como nosotros. Por suerte son una triste minoria…
Saludos desde el frío andorrano.
January 27th, 2007 at 8:28 pm
Buen post! (y buen comentario retroferran)
Primero quiero alcarar que Diego me mató con todos los sinónimos! ha-ha! ya me habia olvidado de la mayoría de ellos… “il mangiatore”! haaaaa!!!
Pero ahora en serio. Mi opinión personal es que respeto todo tipo de preferencias sexuales (de la boca para afuera) pero en lo personal me gustaría un mundo basado en parejas heterosexuales, hombre-mujer, tipo Adán y Eva…
No sé si estoy de acuerdo en que las parejas del mismo sexo se puedan casar, quizá sea bueno por el tema de la pensión en caso de muerte y todo eso, lo que si estoy seguro es que no estoy de acuerdo con que los dejen adoptar chicos. Si ya sé, me van a decir que está demostrado que los chicos criados por matrimonios del mismo sexo son los mas sanos, inteligentes, sociables, exitosos, etc. Pero a mí me parece que los chicos tienen que crecer dentro de ciertas estructuras “pader-madre” no padre-dadre o madre-madre. Pero como dije antes esa es sólo mi opinión.
Una película que me parece de lo más interesante es Philadelphia, donde se muestra que a Tom Hanks lo hechan del laburo en un terrible acto de discriminación e inclusive Denzel Washington al principio no quería agarrar el caso ni ahí, como que le hechaba fly por trolo para decirlo como Diego, y discriminar es malo en todos los casos.
El otro día en el laburo dos minas confesaron que son pareja y me preguntaron que pensaba, yo les dije que si fuera mujer sería lesbiana porque me encantan las mujeres y quedé bien con todos.
Un tema que da para mucho.
Saludos. Pierrot.
January 27th, 2007 at 8:31 pm
Me parece que en español es “descriminar”??? No me acuerdo…
January 28th, 2007 at 9:47 am
Tengo que confesar que me alegre mucho cuando en España donde vivo se aprobó la ley que permite el matrimonio de dos personas del mismo sexo.Creó que el amor va más allá de eso.En mi caso soy heterosexual, pero alguna vez a causa de la inmadurez trate de puto a alguien que vi quizas menos hombre que yo.Una tonteria, porque creó que el derecho a las personas a elegir libremente con quien irse a la cama los hace libres.
Abrazo.
January 29th, 2007 at 4:48 am
Es un buen post.
Vale la pena mencionar la diferencia de punto de vista que uno logra en infinidad de aspectos tomando distancia del país. En ocasiones veo TV argentina, hablo con amigos y me siento tan triste por su posición con respecto, por ejemplo, a este tema que me brota un pensamiento fortísimo que grita: Muchachos, dejen de mirar la marca de las cosas, no importa si tiene una etiqueta u otra. Miren el fondo de las cosas, salgan de la superficialidad, por favor!
No se puede perder uno la oportunidad de realcionarse con una persona maravillosa que eligió una sexualidad diferente a la nuestra. Si en Arg. hasta los gays son machistas!
Te felicito retroferran, muy bien planteado. Quizás todas las alternativas que expuso Diego, más allá de causarme gracia, me hace acordar lo cruel que pude haber sido.
Un abrazo
January 29th, 2007 at 11:52 am
Te equivocaste con las fechas me parece. Si mal no recuerdo, Erasure fue a Argentina en el 90 donde hizo dos recitales. Uno en Velez y el otro en el Gran Rex.
January 29th, 2007 at 3:12 pm
También es cierto que los homosexuales con más pluma son los que pueden bromear más a lo bruto sobre la homosexualidad. Todo tiene que ver con la mala leche de cada uno.
January 29th, 2007 at 3:14 pm
Sobre lo que dice PIERROT: no creo que sea necesario que digas que “en tu opinión” sería mejor un mundo basado en las parejas heterosexuales porque, justamente, el mundo tira adelante con ese modelo ya que (no hace falta decirlo) los gays no pueden reproducirse entre si. Lo que quería decir en mi post es que no me explico como muchos de nosotros (entre ellos, yo) crecimos considerando que, naturalmente, había que discriminarlos, reirnos de ellos, marcarlos por algo que llevan exclusivamente en su intimidad y que, por ser íntimo, es un derecho inalienable.
Tambien hay un mito en el tema de las adopciones: no creo, en lo particular, que el hijo adoptado por una pareja gay sea necesariamente mas tolerante, abierto, etc, etc… solo quisiera que nos sinceráramos acerca del temor absurdo (apostólico y romano) de que ese niño/a también “se haga” gay, cuando no hace falta romperse el coco para saber que orientación sexual tienen el 100% de los padres del 100% de los gays…
Creo, como CHRISTIAN, que la inmadurez nos hacia discriminarlos, pero era una inmadurez cultural y social y no etaria, la misma que decía que un hombre que salía con muchas mujeres era un ganador y la mujer que salía con muchos hombres era una puta.
Y puedo asegurarte, VERO, que a muchos gays también les desagradan los plumíferos (me lo han dicho), aunque quisiera preguntarme, sobre lo mentalmente sanos que pueden crecer los niños adoptados por gays, si seran mas o menos sanos que los niños criados por padres abandónicos, madres solas que no llegan a fin de mes y no tienen ayudas, o en hogares con violencia, o con hinchas de River (esto último fue un chiste malo…)
Y si, PAT, en la Argentina hay gays machistas… es parte, también, de nuestra extraña fauna, pero peor me parece aquello que decía en algún comentario: los gays que defienden la causa árabe cuando en la mayoría de esos países como mínimo van a la carcel por su orientación. Es como las feministas progres que dicen que la ablación de clítoris a las niñas en Africa es un hecho cultural .
January 29th, 2007 at 3:26 pm
Completamente de acuerdo con vos retroferran , es que tanta politiqueria barata durante años y si a esto le sumamos las tonterias de la iglesia católica(y soy católico que conste en acta) nos hicieron no ver más allá del árbol.
Pero por suerte el que sale por allí recibe otra perpectiva en varias cosas “tabues” para poner un ejemplo claro en Holanda está legalizado el consumo de algunas drogas y se consume menos que en España donde no es legal..Y no consumo drogas duras, solo 10 cigarrilos al día y no dire la marca para no hacer publicidad gratis(que conste en acta)
un abrazo y el chiste de River no es malo ..jaaa
January 30th, 2007 at 12:31 am
El puto siempre fue el chiste facil en la Argentina, no hay que olvidarse que Tinelli, Midachi y mucha basura pseudo humoristica siempre hizo caldo gordo de la condicion sexual.
Como enfermo de los medios que soy me sorprendio gratamente que Jesus Vazquez sea la cara oficial de una cadena privada como Telecinco aqui en España, quizas me equivoco y es solamente un detalle mas del canal de television mas morboso de aqui, pero por otra parte me parece una verdadera muestra de que la gente es gente mas alla de su condicion sexual, raza o religion.
Alli en Argentina Juan Castro tenia que ponerse en el papel del libertario de la condicion sexual, encima el pobre tuvo tan mal tino de tener un vicio privado y morir por su culpa, eso lleno la boca de soretes como Mauro Viale que podian agregar a la condicion de homosexual la de falopero.
Tenemos que aceptar que venimos de un pais muy resentido y que tantos años de milicos afectaron a la sociedad a un sentimiento de estar haciendo la colimba todo el tiempo. espero que esto cambie con el tiempo.
Un abrazo enorme.
M.
January 30th, 2007 at 2:06 am
Y haber si se acuerdan de esta?
Sabado por la noche, “Canal 13″, todabia en blanco y negro; Toda la junta militar viendo el espectaculo de Village People sentaditos como en el Colon… No se acuerdan? Era en el momento de las calcomanias “Los Argentinos Somos Derechos y Humanos”…Y a que pelotudo de informacion se le ocurrio montar el espectaculo para toda la familia argentina bajo esta cancion…y la mirada absorta de los hijos de puta de Videla, Massera y Agosti.
http://www.youtube.com/watch?v=5Jmfix-st9U
January 30th, 2007 at 2:26 pm
Hola Retro, tanto tiempo, por fin tengo internet, la verdad se extraña, es un síndrome extraño este del bloggismo. Exelente post, como siempre. El día que la humanidad entienda que no importa la forma sino el fondo de todo, dejará de existir tanto sentimiento negativo que hay desparramado por ahi. Es preferible ver a 2 personas de la mano o dandose un beso, no importa la edad ni su sexo, ni su peso, que a un grupo de gente uniformada luciendo todos igualitos, haciendo la guerra, con la cual tal vez irónicamente somos menos crueles y las vemos menos ridículas, es mas hasta le hacemos pelis y pagamos nuestra entrada para ir a verlas, cuando en la calle cualq. muestra de afecto o cualquier persona a quien veamos diferente nos proboca una burla gratuita. (hablo en primera del plural para que nadie se sienta incómodo)
January 30th, 2007 at 2:28 pm
La verdad resulta descorazonador ver cómo la condición sexual continúa siendo motivo de discriminación en extensas zonas del planeta.
Por otro lado, no logro entender bien determinados posicionamientos de los colectivos gays, que parecen entroncar con viciados Síndromes de Estocolmo significativos calados.
Tampoco me parece acertada manifestaciones folclóricas como \”El día del Orgullo Gay\” que, en Occidente, no son más que representaciones que rayan, o más bien dan de ello, en lo grotesco. Se, a través de conocidos, que muchos homosexuales no sólo se desvinculan de actos de este tipo sino que incluso sienten una profunda vergüenza, más cuando supone una mascarada para ocultar la falta de acción en países donde sus libertades se encuentran suprimidas.
¿Cuándo, los Pedro Zerolo y compañía, van a abordar la cuestión de la situción de los maricones (porque allí ni son gays ni homosexuales) en Irán, el resto de los países árabes y en Sudamérica?.
Eso sí, a cambio, defienden los derechos de víctimas de conflictos cuyas consecuencias no pueden alcanzarlos.
Así, esos personajillos no son más que patéticos exponentes de la hipocresía, la cobardía y la abulia que hoy recorren la vieja Europa.
Un cordial saludo
Carlos Paredes Leví
tujes.livejournal.com
P.D.: soy porteño.